COP8 Actualizacións - Español

24 de marzo de 2006.

Finalmente comenzó la discusión formal de las Tecnologías de Restricción del Uso Genético (TRUGS) .

Es difícil seguir el hilo de la discusión con el lenguaje súper especializado que se usa en estos eventos, pero haciendo un esfuerzo de síntesis (y de humanidad) he aquí los puntos clave del proceso:

En 1998 el Grupo ETC descubrió y denunció la Tecnología de Restricción del Uso Genético. En el 2000 el CDB estableció una moratoria por considerar que había muchos riesgos en permitir pruebas de campo o comercialización de las TRUGs. En 2005 el órgano científico del CDB ordenó un informe a un grupo de especialistas sobre los posibles impactos de Terminator en pueblos indígenas, comunidades locales y sobre los derechos de los agricultores. En tal documento se enlistan los posibles impactos negativos de las TRUGs que rebasan con mucho a los posibles impactos positivos. (Ver Informe AHTEG, en el glosario de Terminar Terminator).  

Sin embargo en todo este tiempo, ocho años desde que la tecnología salió a la luz, las empresas de agronegocios no han dejado de desarrollarla, pensándole tantos usos y variantes que si se comercializara cualquier cultivo o animal estaría en peligro de convertirse en organismo Terminator o Traitor.

Es tanta la presión de las industrias y los gobiernos con patentes Terminator que sus intentos por lograr luz verde en Naciones Unidas son cada vez más agresivos. La moratoria se estableció en la COP5 (2000), y desde entonces en varias reuniones intermedias y en la COP7 (2004) el embate para liberar Terminador es una constante de Estados Unidos –que por cierto no ha querido formar parte del CDB- Delta & PineLand y Monsanto, entre otros.

Ayer en el Grupo de Trabajo se expresó de forma masiva la oposición a la aceptación de las TRUGs. El Grupo G77 más China se manifestaron en la primera oportunidad para eliminar el párrafo 2(b) de la recomendación de Granada (enero de 2006) donde se propone la “evaluación de riesgos caso por caso”. Don Lorenzo Muelas, líder indígena del Pueblo Guambiano de Colombia hizo una estremecedora intervención en la que denunció que Terminator era el instrumento más reciente para seguir con la biopiratería y la destrucción de los pueblos indígenas que persisten. Pat Mooney del Grupo ETC ofreció una lúcida argumentación  en contra de las tecnologías instrínsecamente antiéticas y antidemocráticas como lo es Terminator, y varios otros tomaron la palabra en el mismo sentido. La voz de las partes en contra, inteligentemente arrinconadas por el presidente de la mesa, sonó fea, débil y necia (Australia, Nueva Zelanda y Suiza).

Afuera Leonardo Boff hablada para unos mil asistentes de Vía Campesina y público en general sobre la urgente necesidad de cambiar el paradigma civilizatorio. Cuando la economía, la ética y la política se separan, como ocurre en el actual modelo de desarrollo, la economía corre suelta como un lobo entre los corderos. Este modelo de desarrollo propone una línea recta, una sola dirección, cuando lo necesario es comprender  que la real sustentabilidad es el desarrollo en varias direcciones, el desarrollo de procesos, la co evolución, el equilibrio dinámico entre pueblos, entre el campo y la ciudad, de lo contrario necesitaríamos tres planetas más para seguir como vamos. O conoceremos el destino de los dinosaurios, dijo.

Terminator es un emblema de este modelo de desarrollo unlilineal, egoísta, absurdo, (ponga aquí sus calificativos____________, _______________, ___________).

Que bien podría llevarnos a conocer el destino de los dinosaurios.

Pero hace unos minutos, a la mitad de esta crónica, me dicen que las partes acordaron eliminar el texto que permitiría aceptar Terminator caso por caso y que se fortalece la decisión de evitar las TRUGs tomada en la COP5!!!!!!!

El ataque de los documentos

Marzo 22

En este planeta ONU existen unos seres despiadados que comenzaron como herramienta de trabajo pero cobraron razón y autonomía, como en la pesadilla de ciencia ficción “Terminator”, y se han vuelto contra nosotros, queriendo someter a los asistentes a la COP8 a convertirse en  mercenarios su propia guerra: La guerra de los documentos. Nos gritan “fotocópiame mil veces, los árboles no me importan”  “distribúyeme, no comas, no duermas, redáctame, envíame por e mail, alíname” y los documentos que se pasan del momento oportuno se mueren de la risa de nosotros –y de los árboles- dentro del cesto de basura. Algunos, unas cuantas hojitas, se ofrecen al reciclado.

Entre los documentos que me atacaron hoy apenas abrí el ojo está el reporte de que el Gobernador de Paraná firmó una ley para obligar al etiquetado de transgénicos. Que Ecologistas en Acción de España plantaron semillas frente a las oficinas de Monsanto para exigirle que honre su compromiso de no desarrollar tecnlogía Terminator. Que las mujeres de Vía Campesina en Santa Teresa do Oeste (Brasil) descubrieron plantaciones experimentales transgénicas de soya de Syngenta (y las arrancaron!), y como son ilegales, la empresa está acusada de “crimen ambiental” y multada por miles de reales. Pero varias mujeres fueron arrestadas y los enredos legales prosiguen... En Nueva Zelanda el ministerio de medio ambiente defiende la tecnología Terminator mientras en Espana el principado ya se decidió a opinar en contra de las pruebas de campo...  

Hay momentos del día en que es verdaderamente difícil poner atención a las personas, pues en cualquier reunión, de amigos o de diplomáticos, los documentos vienen, se instalan, ocupan las manos, revientan las mochilas, exigen lectura inmediata. Un mecanismo de defensa de los o humanos es comienzar a ignorar todos los folletos, fotocopias, carteles, manuales, propagandas, boletines, panfletos, banderines, libracos, volantes que inundan las mesas afuera de los salones de trabajo o que vienen hacia nosotros mientras estamos sentados en cualquier rincón deledificio! Se vuelve muy difícil poner la atención en algo específico, enfocar un objetivo para el trabajo, o acordar algo con alguna persona, además la mayoría están ocupadas en... producir documentos.

Sin embargo el tema de Terminator logró colarse en la atención de los asistentes a la COP8. Será porque hoy comeinza su discusión formal. Los periodistas esta mañana preguntaron las cuestiones básicas (qué es una TRUG, porqué es diferente a los otros transgénicos, en síntesis, porqué tanto escándalo), pese a que el Grupo ETC, en voz de Hope Shand y Pat Mooney anunciaron los resultados preliminares de la investigación sobre Costos financieros reales de la Tecnología Terminator para los agricultores. Aquí un extracto del boletín de prensa (otro documento!):

Las cifras, calculadas por el Grupo ETC en colaboración con organizaciones de agricultores, ponen en evidencia que sólo en 7 países la comercialización de Terminator supondría unos costes adicionales derivados de la compra de semilla que seguramente superarían los 1.200 millones de dólares anuales (3 veces el presupuesto dedicado a investigación pública de los centros de la revolución verde del CGIAR, o la mitad de la asignación anual para ayuda al desarrollo del gobierno de Canadá). Esta cifra, sin embargo, constituye una fracción pequeña de los ingresos que la industria semillera podría obtener de los agricultores si incorpora la tecnología Terminator a todas sus líneas varietales en el mundo entero. Se cree que la cifra real de aumento de negocio probablemente ascienda a miles de millones de dólares anuales. En Brasil, donde se está celebrando la reunión del CDB, los productores de soja tendrían que hacer frente a unos costes adicionales de 407 millones de dólares (866 millones de Reales Brasileños) si no pudiesen utilizar semilla de su cosecha para la siguiente siembra. Incluso los productores de trigo de Canadá, uno de los países que ha destacado por su defensa de Terminator en el CDB, podrían tener que afrontar una factura suplementaria de 85 millones de dólares anuales.

Estas cifras se han hecho públicas adelantándose a la previsible pugna que tendrá lugar a lo largo de hoy entre los representantes de países del Sur y de los cuatro países que han promovido una “evaluación caso por caso” de la tecnología Terminator en el seno del Convenio: Canadá, Nueva Zelanda, Australia y el Reino Unido (apoyados por Estados Unidos, que no es miembro del Convenio, desde fuera). Esta cláusula de “caso por caso” supone dar luz verde a las pruebas de campo y a la comercialización de la tecnología de semillas estériles.

Sin embargo la pregunta que hizo la mayoría de los periodistas merece una respuesta muy clara pues es necesario que todos podamos argumentar contra Terminator.

Las tecnologías de restricción del uso genético se dividen en dos tipos:

1. las que restringen una característica, es decir, un gen (que puede ser el crecimiento, la resistencia a enfermedades, a cambios climáticos, o esterilidad parcial –masculina o femenina). Estas son las T-TRUGS, también conocidas como traidoras o Traitor.

2. las que inhabilitan por completo al germoplasma para la reproducción de la especie, es decir con esterilidad incluida desde su diseño. Son las V-TRUGS o Teminator.

Pero explica Ricarda Stenbrecher, de la Federación de Científicos Alemanes y Econexus que ambas son molecularmente iguales. La distinción es inútil. Ambas corresponden a la invención de un organismo que igual a un teléfono celular, no funcionará a menos que periódicamente le paguemos a la empresa para que nos active los genes deseados, ya sea de características específicas o para que pueda reproducirse cuando le toque.

Durante la plenaria de apertura de la COP8 escuchamos más o menos la misma retahíla de buenas intenciones para con el planeta, discursos tan correctos que daban sueño, solamente desafiados por los indígenas del Amazonas enseñando sus panzas y sus tatuajes y después por las palabras incendiarias del gobernador de Paraná, Roberto Requirao:

“Vimos en la MOP3 la presión de la industria biotecnológica para debilitar las restricciones sobre las pruebas de campo y la comercialización de las semillas conocidas como Terminator, y ese tema necesita discutirse también en la COP8. Semillas suicidas: ese es el próximo paso en la estrategia de la industria trasnacional para controlar la producción y venta de semillas, después de haber intentado contaminar el mundo entero con transgénicos. Se trata de un paso más de la industria trasnacional para lograr el control total de la producción del grano” dijo Requiao, gobernador de Paraná.

Citó las palabras de Silvia Ribeiro (integrante del Grupo ETC): “producir este tipo de semillas es inmoral porque las semillas son vida. No estamos hablando de ciencia, sino de una práctica que tiene miles de años de antigüedad. Esterilizar semillas es ofrecerle muerte a los agricultores.”

Las milicias Terminar Terminator estuvimos atentos a la aprobación de la agenda definitiva de la COP8 para ver en qué momento tendrá lugar la batalla cuerpo a cuerpo con los delegados: será este miércoles en el Grupo de Trabajo sobre Diversidad Agrícola.

Sabemos que en Canadá más de mil personas realizaron un juicio popular contra la Tecnología Terminator presentando como testigos a Vandana Shiva y Percy Schmeiser, y en Curitiba a Pancha Rodríguez y Paul Nicholson de Vía Campesina; Pat Mooney de ETC Group y Melaku Worede, científico y héroe etiope de la biodiversidad agrícola.

Sabemos también que el Parlamento Europeo resolvió por 419 votos a favor y cinco en contra enviar a la COP8 el mensaje de mantener la moratoria sobre TRUGs y evitar el enfoque de caso por caso (ataúd por ataúd, como dicen los campesinos).

La Comisión Ambiental Iraní envió también su resolución en camino a una prohibición nacional de Terminator, y en India se obtuvieron 500 mil firmas para maldecir con toda legalidad esta tecnología de muerte.

Hoy es el día de acción contra Terminator, apenas un guiño a la vida cuando  comienza la primavera en tantos de nuestros países:

A las ocho de la mañana una demostración muy roja (por las banderas del MST) y muy verde (por los paliacates de Vía Campesina) recibió a los delegados afuera del centro de conferencias. Miraban desdeñosos de lo alto de sus autobuses ocasionando todavía más abucheos y burlas a su elegancia y su aire acondicionado (personaje importantísimo en esta COP8, se dice que trabaja para la industria). Campesinos de Honduras, Perú, Chile, Uruguay y Brasil gritaron sus argumentos contra las semillas Terminator.

En el Foro de la Sociedad Civil, afuera del Expotrade donde sesiona la COP8, se lleva a cabo un debate sobre Terminator, al que asisten unos 500 campesinos de toda Latinoamérica que estaban en la manifestación, y dentro del edificio, a la una de la tarde, habrá un encuentro a muerte súbita entre el ala científica de Terminar Terminator (Ricarda Steinbrecher, ente otros) y los delegados, industria y sociedad civil que se animen a defender la Tecnología de Restricción del Uso Genético, como se le denomina oficialmente.

Comenzaron las actividades de la COP8 en la ciudad industrial de Curitiba, en el sur de Brasil. El evento arrancó con una reunión de bienvenida en el Jardín Botánico, donde los más de 3 mil participantes comenzaron sus trabajos de identificación de enemigos y aliados para las negociaciones, eso sí, degustando vino brasilenio y con una complaciente música de fondo.

El gobernador de Paraná pronunció un radical discurso contra los transgénicos (Paraná, el estado del sur donde nos encontramos, tiene una historia de lucha legal para declararse “libre de transgénicos”).

En realidad, puestos a pensar en la tecnología, y para este caso en la biotecnología, es muy difícil apasionarse en contra de unos bichos invisibles como los transgenes. Quienes siempre ponen el toque real y nos despiertan del suenio de los bocadillos y el aire acondicionado son los movimientos sociales y las organizaciones indígenas y campesinas instaladas en un campamento afuera del ultra moderno local Expotrade donde sesiona el CDB. Tienen una agenda de discusión sobre Terminator y todos los tipos de biopiratería y nos recuerdan permanentemente el motivo de todo este apasionamiento:

Terminator es la invención de la muerte programada, los organismos Terminator llevan en sí el veneno para suicidarse y para repartirlo descuidadamente a los cultivos a su alrededor.

Así, todo el tiempo tenemos que recordar que estamos aquí en una pelea por la vida, y no perder el sentido de tanto esfuerzo queriendo ver el underwear del gen, psicoanalizando delegados irremediables en los corredores, o suspirando por otra bacanal de bocadillos de bisutería y climatización artificial.

Esperamos hoy lunes 20 la aprobación de la agenda de discusión para aprovechar el momento preciso en que se discuta Terminator y utilizar todos nuestros recursos encantamiento personal y de convencimiento ético para inclinar la discusión en contra del enfoque de “caso por caso”y para fortalecer la moratoria de 2000 sobre las TRUGs.

Mientras, los pueblos indígenas y organizaciones campesinas preparan acciones sopresivas y molestas para los bien vestidos delegados y siguen recibiendo companieros de todos los rincones del planeta amenazados por la tecnología de semillas estériles.